O site vozes mórmons assim como o ABEM ou alguma coisa parecida, não ensinam verdades eternas, eles misturam verdades com mentiras e confundem todas as verdades do Evangelho, um dia tive de admoestar um membro que estava em um grupo do Facebook, onde ele disse que a Igreja estava praticando racismo, e queria uma desculpa oficial dos Presidentes. Falou hipocritamente sobre líderes que não faziam nada de acordo com ele, e depois disse que eles não eram chamados por Deus. Este site não é da Igreja, passe longe dele e diga as outras pessoas que eles precisam se manter longe dele.

Obrigado pelo seu comentário, a partir dele pude me sentir confortado, estou estudando sobre o assunto para a aula no instituto e realmente estava muito preocupado, mas depois do artigo e de seu humilde comentário e testemunho pude sentir minha alma confortada.

Oi Esdras,
Obrigado por ser sincero e gastar seu tempo respondendo meu comentário.
Não fui pernicioso muito menos falacioso. Fui apenas sincero !!
Me desculpe se ofendi de alguma forma.
Apesar de sua incrível e eloquente argumentação, vou continuar com minha opinião, ok !
Ainda assim, continuo sendo seu fã e do site, que eu gosto muito e torço para que tenha sucesso.
Ao contrário do que talvez você tenha entendido, estou do seu lado e não contra, ok
Abraços !

Paulo, boa noite. O Greg não irá ler seu comentário em português. Mas que não seja por isso, eu averiguei sua opinião. Sinto lhe informar que seu comentário é distorcido.

Sobre a questão de que existem povos que aceitam a poligamia, isso é verdade. Os links de 1 a 6 servem para provar esse ponto. No entanto, nada diz que esse costume é aceito pelo Senhor. O que é dito no artigo é que casamento plural sem o consentimento do Senhor é inaceitável. Aliás, pessoas de famílias polígamas, mesmo de países onde isso seja aceito, não podem se filiar a Igreja. Isso não é discutido no artigo, mas é bom ser claro.

Seu ponto A age como se a opinião do autor fosse diferente da presente no artigo. O Senhor condena a poligamia sem seu consentimento. Não haja como se o autor estivesse dizendo algo contrário, porque ele não estava. Ele mesmo escreveu numa parte “Deus não estava condenando a poligamia nos dias de Davi … Ele estava endossando isso. Davi só se deu mal quando foi atrás da mulher de Urias (Bate-Seba) e, em seguida, planejou a morte de Urias para encobrir o bebê que crescia no útero de Bate-Seba.” Note que aquela letrinha no fundo “a” tem 2 escrituras relacionadas, e não só uma, que você usou. A letra “b” possui 3 escrituras relacionadas, e não só uma escritura que você usou. Elas condenam o casamento de Davi com Bate-Seba e o casamento de Salomão com diversas mulheres estrangeiras (fora do convênio do Senhor). (ver I Reis 11:1-3)

A opinião do autor (e é uma opinião dele, não uma doutrina declarada) é que aqueles que não desejam viver a poligamia terão a oportunidade de não precisar vivê-la se forem dignos, após essa vida. Sobre isso, eu nada sei. Mas ele não disse que a poligamia não existirá no céu, nem que aqueles que desejam viver essa lei não poderão vivê-la. Isso não foi dito nem deixado a entender. O autor deixa claro que há muito que ele não sabe. No entanto, dizer que o casamento plural é obrigatório é forçado.

O artigo coloca que no começo da Igreja existiam selamentos que não eram feitos entre pais e filhos devido o pouco conhecimento da época. Foram feitos selamentos “como casamentos”, sendo que não existia um casamento de fato. Houve posteriormente uma reorganização. Na explicação diz que “milhares de transferências de selamento ocorreram para reorganizar legitimamente linhas familiares.” Então, de onde você tirou que nenhum desses selamentos jamais poderá ser modificado?

Os links 7 e 9 são os mesmos. O artigo no Deseret News não diz que Valerie Hudson, da FAIR, é uma pessoa polêmica. O artigo fala ao contrário, que os comentários dessa estudiosa vieram em resultado da polêmica levantada pela mídia ou inimigos da Igreja mórmon. O artigo na verdade deixa claro que muitas coisas sobre a poligamia são mal interpretadas (algo que o artigo de Greg tenta iluminar nesse ponto). Não, o artigo do Greg não é uma cópia das opiniões dessa autora, embora eles concordem em muitos assuntos. Se o artigo dele fosse uma cópia, toda a opinião dele do assunto estaria presente nas publicações dela, o que não ocorre.

Sobre o link 8, é sobre um site de ex-mórmons excomungados, que são completamente contra a Igreja mórmon. Me pergunto o porque dessas pessoas que não vivem mais a religião tentarem insistir que são elas quem conhecem uma religião que não vivem. Os argumentos do site são patéticos, para dizer o mínimo. Referenciam em alguns momentos a si próprios, como se fossem outros. Isso é semelhante a um artigo científico sobre câncer basear seus achados na revista Tititi ou na Capricho. Você realmente está falando sério?

O ponto C representa a sua opinião, e não existe nada em seu comentário que prove seu ponto de vista. É fácil tentar criticar a visão de outro. Mas para que sua opinião seja considerada verdade, não basta criticar a crença ou opinião de outros: é preciso defender a própria tese.

Desse modo, seu comentário que parece culto ou intelectual carece de melhores fontes e argumentação. O uso de confusão e uma argumentação torpe e distorcida são condenados nas escrituras. Seu comentário é pernicioso e falacioso. Desculpe meu tom duro, sei que você deve ser uma boa pessoa com um bom coração.

Obrigado por ler nosso site! =D

Concordo que esse assunto é polêmico. Ele causa algum desconforto, principalmente a algumas mulheres. Agora, cá entre nós. Transformar esse assunto em angustia, já é exagero, certo? A poligamia não faz parte da nossa realidade e é uma lei que não está em vigor. Tornar sofrimento ou angustia um assunto que só vai nos afetar lá na frente, depois da ressurreição é no mínimo um exagero. Haja sofrimento por antecipação!

Uma das grandes barreiras que temos a isso são os fatores culturais ocidentais. E quando especifico ocidental é ocidental mesmo. Veja, falando apenas em aspectos culturais, ele é aceito pelos judeus, muçulmanos (2) e budistas (3) e independente de religião, em vários locais da África (4). Só de budistas (5) são 1.921.989.641 de pessoas pelo mundo e de muçulmanos (6) 1.571.198.000 (22% da população do planeta). Portanto, culturalmente falando, a maior parte do planeta tem a poligamia dentro de sua cultura.

Ok. Ok. Eu sei o que você está pensando. Veja, bem. Não estou justificando a prática por questões culturais. Só estou dizendo que o nosso incomodo em relação ao assunto é puramente cultural. Agora venha comigo no seguinte raciocino. Quando ressuscitarmos o véu do esquecimento será retirado e a lembrança da nossa vida anterior, talvez com milhões de anos com o Pai Celestial será restaurada. Concorda que muitos aspectos culturais que temos agora serão removidos? Por isso acho bobagem sofrer por antecipação.

Vale ainda a lembrança, quanto a essa questão o que o profeta Isaias disse sobre o milênio –“ E sete mulheres naquele dia lançarão mão de um homem, dizendo: Nós comeremos do nosso pão, e nos vestiremos de nossos vestidos; tão somente permite que sejamos chamadas pelo teu nome; tira o nosso opróbrio.” Isaías 4:1 / 2 Néfi 14:1

Leia o texto com atenção. Veja que são as mulheres é desejarão o casamento plural. Portanto, cuidado com posturas tomadas apenas por questões culturais.

O artigo inicia abordando o desconhecimento de muitos membros da igreja sobre o assunto. Claro, não é um assunto importante agora e não está em nosso dia a dia. Claro que as pessoas não sabem muito. Mas, o sentimento que esse princípio existirá no reino celestial é CORRETO.

Agora vamos por partes. Primeiro. Qualquer coisa que o Pai celestial, Jesus ou o Espirito Santo digam é celestial. Todos os mandamentos, ordenanças, ritos, instruções, inspirações, ou seja lá o que for é Celestial. É para cumprir leis celestiais e é, principalmente, para trazer seus filhos de volta ao reino celestial, no mais alto grau de glória, que é na verdade, nosso lar.

Portanto, a Seção 132 de D&C , assim como todas as outras seções e todas as outras escrituras, tratam de leis celestiais. Neste caso o artigo DISTORCE o significado de Jacó 2:23-24 e com essa distorção afirma que a Poligamia é uma exceção a lei da monogamia.

Vamos esclarecer aqui:

A) Em Jacó 2, o Senhor NÃO condena a poligamia. Ele condena a prática sem Seu consentimento. Quando no versículo 24 fala sobre Davi e Salomão, está se referindo as esposas que eles tiveram sem o CONSENTIMENTO do Senhor, No caso de Davi (Betsabá) cujos desdobramentos acarretaram na perda de sua exaltação e de Salomão que casou com muitas mulheres fora do convênio (que não foram dadas por Deus). No seu livro de Mórmon é só você olhar a letrinha “b” que está ao lado da palavra esposas, no versículo 24 que será remetido a D&C 132:38-39. Lá está afirmando que as esposas que Davi e Salomão tiveram foram dadas por DEUS. Não existe contradição. Bastar ler com atenção. Naquela época eles estavam tendo problemas com libertinagem e não com a lei de pluralidade de esposas. O Senhor afirma no vers. 27 que a lei dada a eles é de ter apenas uma esposa. Mas, no versículo 30 ele diz: “Por que se eu quiser suscitar posteridade para mim…. ordenarei ISSO a meu povo”. Isso o que ? O casamento plural. BASTA seguir a letrinha “a” no versículo 30 que remeterá a D&C 132:61-66. Ou seja, O capitulo 2 de Jacó, ao contrário do que se interpretou neste artigo, CORROBORA (APOIA) a lei do casamento plural e não é uma contradição. Por favor, me perdoe a crítica, mas o artigo erra grave numa coisa simples de interpretação de texto.

B) O artigo segue uma linha se sacrifício e “escape”, dizendo que o casamento plural é como o sacrifício de Abraão, que no final, arrumou um cordeiro para ser sacrificado no lugar de seu filho. Ou seja, as pessoas que viveram o casamento plural terão seus casamentos anulados e suas esposas serão dados a outros e cada um viverá apenas com uma esposa. Essa foi uma das maiores groselhas jamais escritas. D&C 132 AFIRMA que se o selamento é ETERNO e NÃO PODE ser desfeito a não ser por transgressão. D&C 132:19. Aliás, leia 132 inteiro. Ele cita ainda exceções a lei de não matar e coisas assim e o artigo se perde nesta argumentação. Na verdade, o autor COPIOU (7) praticamente TODO seu artigo de Valerie Hudson, que andou fazendo umas afirmações polemicas sobre o assunto (8). Veja ainda os comentários que o artigo dela (Valerie) recebeu (9) e que este artigo copiou.

C) O “escape” referido no versículo 50 é sobre escapar das tentações do opositor que iria oferecer resistência aos mandamentos de Deus. E não dos mandamentos de Deus.

CONCLUSÃO: SIM, a poligamia é uma lei que faz parte do casamento eterno e existirá sim, no reino celestial.
O que acontece ainda é que mesmo quando essa lei está em vigor, pouquíssimos a vivem. As esposas são dadas por designação profética D&C 132:39 e a esposa precisa concordar D&C 132:61 . Menos de 6% dos casamentos que existiram entre os Santos eram plurais.

Não existe afirmação doutrinária, que todos terão casamentos no reino celestial serão plurais. Na verdade, acredita-se que a gigantesca maioria terá casamentos monogâmicos mesmo. E a exemplo do que aconteceu entre os pioneiros, apenas uns poucos terão casamentos plurais.

Então, gente, por favor, vamos parar de sofrer com isso.
Se alguém quiser conversar sobre esse ou qualquer outro assunto: Paulo Barreto – pdbarreto@gmail.com – https://www.facebook.com/paulo.d.barreto

———————————————
(2) http://www.religiaodedeus.net/poligamia.htm
(3) http://budismo.cuquo.com/2013/11/poligamia-y-poliandria e http://studybuddhism.com/pt/budismo-tibetano/caminho-para-a-iluminacao/karma-e-renascimento/a-etica-sexual-budista-as-principais-questoes
(4) https://rdcongoafrica.wordpress.com/2008/12/07/cultura-a-poligamia-na-africa/
(5) https://pt.wikipedia.org/wiki/Budismo_por_pa%C3%ADs
(6) http://www.gazetadopovo.com.br/mundo/muculmanos-ja-sao-229-da-populacao-bxm6a0fwt6yhuyysbzyxgp3ri
(7) http://www.deseretnews.com/article/700168842/Recent-events-highlight-confusion-of-polygamy.html?pg=all
(8) http://mormoncurtain.com/topic_valeriehudson.html
(9) http://www.deseretnews.com/article/700168842/Recent-events-highlight-confusion-of-polygamy.html?pg=all

Oi Geymilly! Eu gostei desse artigo, e fico feliz que você também tenha gostado. Espero que esse artigo tenha te ajudado em sua preparação para a missão. O evangelho é muito bom, e quanto mais pesquisamos com sinceridade, melhor ele se torna. Obrigado pelo comentário!